"2012: una cagata da 250 milioni di dollari? Per la prima volta vorrei scrivere due recensioni separate basate su questo film. Da una parte non posso assolutamente dire che come ‘Disaster Movie’ faccia schifo, in quanto sugli effetti speciali non ho veramente nulla da dire (dalle eruzioni vulcaniche ai terremoti, dalle inondazioni ai maremoti ecc.), ma sulla storia di fondo basata su uno scrittore fallito e la famiglia da cui si è separato ne potrei dire davvero tante. Il protagonista Jackson Curtis (John Cusack) diventa un vero e proprio eroe riuscendo a salvare prima se stesso, poi i familiari e infine il resto del mondo. Ma a parte la spettacolarità del modo in cui fa tutto ciò, penso che qualcuno da questo film si aspettasse anche un pò di realismo, un realismo che Roland Emmerich (Regista) non ha mai concepito. Quindi posso affermare che la fine del mondo è rappresentata benissimo, ma la storia del protagonista è assolutamente banale e poteva essere anche eliminata o modificata… magari il film sarebbe anche durato meno di due ore mezza (durata eccessiva). Il livello di interpretazione è da 6. Comunque sia, sicuramente i 250 milioni di dollari torneranno nelle casse dei produttori visto il grande boom di visioni di questo film, che continueranno con l’uscita in DVD e BLU-RAY. Buona visione!"
vorrei sottolinearre ke questo è il commento più soft che ho trovato tra tt quelli riportati dai critici...perciò immaginatevi gli altri!!!!!!!!!!!!!!!!!!! avendo visto il film come dargli torto?? :) cmq sia adesso vi propongo la visione di twilight concessa da molte riviste e palinsesti ceinematografici...il film ke ha sconvolto milioni di teenager x la storia d amore travolgente tra 1 vampiro e una ragazzina insicura...Martedi a Los Angeles è andata in scena la prima mondiale del film tanti i critici presenti, vediamo quindi i loro commenti rilasciati sui magazine cinematografici.
- Cinematografo: Complessivamente più ricco del precedente, il sequel di Twilight persegue sulla strada del romanticismo kitsch. Poca cattiveria, molta furbizia.
- Coming Soon: Quello che nel primo film della saga era sostanzialmente implicito, in New Moon viene dichiarato a chiare lettere e rivendicato fin dalle primissime scene: Twilight si propone come il Romeo & Giulietta del Terzo Millennio. E se, sempre con riferimento a Shakespeare, Twilight aveva al centro l’unico tema del superamento dell’ostacolo al legame amoroso, qui si esplicita da subito che tutto gira intorno al sacrificio di sé, alla rinuncia (im)possibile per amore: “vampirizzami!”, “no, vado via io”.
- Bad Taste: Tirando le somme, si può dire che New Moon sia un prodotto accettabile, dove i pochi difetti macroscopici vengono bilanciati da molti piccoli pregi. In più si può affermare che questa volta i realizzatori sono riusciti a tirare fuori un prodotto che sicuramente entusiasmerà i fan (soprattutto di sesso femminile), ma soprattutto piacerà anche a chi si è sempre disinteressato di questa saga…
- Cineblog: New Moon è Twilight, nei pregi e nei difetti. Tutto è moltiplicato per tre, da buon triangolo, ma il marchio di fabbrica è sempre lo stesso. Ciò che ne rimane è un prodotto commercialmente perfetto, pensato e creato per far nascere un fenomeno di culto. Ci stanno riuscendo, sbancheranno il mondo, ma per la qualità e l’horror (vampiri vs. licantropi, non si vede una goccia di sangue) cercare altrove…
- ScreenWeek: Questo secondo capitolo rivela infine la vera essenza della saga, cioè la storia di una ragazza basata su desiderio di un ragazzo, un racconto al femminile dove i personaggi maschili sono poco più che uno stereotipo (Edward Cullen compreso). Non a caso in questo secondo film il vampiro compare pochissimo ed è il dramma della protagonista a reggere il sentimentalismo. Dakota Fanning compare per 10 minuti e ti fa desiderare di non guardare altro. E’ la Meryl Streep degli under18.
- CiaoPeople: Chi ha amato Twilight, non potrà che apprezzare il sequel. Sicuramente i più avvantaggiati saranno gli spettatori che hanno già letto il libro. Vedere sullo schermo situazioni e personaggi fino ad allora solo immaginati riesce sempre a dare un emozione in più rispetto ai neofiti che difficilmente riusciranno a farsi coinvolgere. Se la presenza dell’amatissimo Pattinson, in questo secondo episodio è molto scarsa, per ovvie ragioni di trama, a compensarla ci penserà il suo altrettanto sexy alterego Taylor Lautner, con muscoli al vento per 3/4 di film, per la gioia di tutte le twilighters.
DGMag: Sicuramente New Moon è un bel passo indietro rispetto a Twilight ma sarà un successo al botteghino, complice anche la rpesunta storia d’amore reale tra i due protagonisti e una trama che fa del “per sempre” il suo motivetto principale, andando a puntare il dito proprio versoquelle adolescenti a caccia di emozioni. Non ci resta che sperare nel terzo capitolo della saga, Eclipse, affidato ad un altro regista e che ci si augura sia più abile nel costruire un prodotto che non sia destinato a sfondare solo il botteghino ma che abbia anche qualcosa da raccontare.
Ciao, io volevo andare a vedere 2012 unicamente per gli effetti speciali, in quanto uso il cinema per quello, gli altri film li scarico a casa bellamente.
RispondiEliminaDetto questo, sono sempre arrivato in ritardo per vedere questo film, così ho ripiegato la prima volta su "nemico pubblico", sicuro di non sbagliare con Mann alla regia e Deep che è una sicurezza, ed invece il film era di una banalità e freddezza sconcertante, si salvava solo per l'attore principale, che dava vita peraltro ad un protagonista poco dettagliato.
La seconda volta, ieri, m'e' toccato invece New Moon, visto che m'ero sorbito il primo e non mi era dispiaciuto (fermo restando che rimane un film per ragazzine sui vampire), questo è davvero quanto di più melenso si poteva fare, con la protagonista femminile che fa venir voglia di tagliarsi le vene ed i 2 maschietti che se la contendono utili solo per scompigliare gli ormoni alle ragazzine.
Alla terza volta non vorrei sbagliare, anche perchè non c'e' tanta scelta al cinema. Non mi aspetto di certo una storia, ma solo 2 ore di puro spettacolo cinematografico (anche se col film precedente di Emmerich, L'alba del giorno dopo, m'ero addormentato al cine).
ciao lallonzo!! non c è critica più esatta di new mooon che tu potessi fare!! concordo in pieno..il prossimo anno o comunque quando uscirà il prossimo film della saga non starò certamente a scomodami per andare al cinema..lo scaricherò proprio per seguire un minimo la storia..ma nulla di più.. sul fatto dell'usare il cinema come mezzo di visione solo per film con effetti speciali che valgano la pena di essere visti è una sacrosanta verità: vedere film come commedie o altri generi senza azione o animazione e spendere 8.50 euro, quando posso stare comodamante a casa non spendere nulla (e parlandoci chiaro, mangiando pop corn più sani fatti in casa!!!! :D) nn ha paragone!!!!Spero che riporterai presto altre critiche!!!
RispondiElimina